「論理的」という言葉を耳にする今日この頃ですが、そもそも論理的とは何かを一つのフレームワーク（三角ロジック）をもとに考えてみたいと思います。
三角ロジックについて
ただこれだけのシンプルなフレームワークなのですが、各3つの項目について念のため説明しておきます。
- 主張（Claim）：最終的に自分が伝えたいこと
- データ（Data）：定量的な統計や自らの経験等、事実として揺るぎないこと
- 論拠（Warrant）：データから主張を導くまでの道筋
ちょっと良い例ではないかもしれませんが、具体的な例としては以下のようなものが挙げられます。
「論理的でない」と言われたときに見直すべき点
このフレームワークをベースにすると、主張が論理的ではない際に見直すべきなのは、「データ」か「論拠」です。
データが不適切であるケースとしては、例えばデータの真偽が不明であるといった「出典元が問題である」場合や、主張を裏付けるデータではないといった「選択したデータが不適切である」場合があります。
論拠が不適切であるのはシンプルで、「データから言えることを言っていない」場合です。
たいていの場合は、データに問題があることが多いように感じています。
三角ロジックの派生
論拠を導くために、別のデータを用いる場合もあります。
こうみると複雑に見えますが、この三角ロジックはシンプルに「データから主張を組み立てましょう」ということです。
まとめ
よくコンサルティング業務は地味なことが多いと言われます。
このフレームワークを踏まえると当たり前で、論理的に考える・伝えるには「裏付けるデータ」が不可欠である一方で、データを集める作業は、際限のないものであるため地味になるのかなと思います。
論理性が足りないと感じたときは、「裏付けるデータが正しいのか」確認してみくださいね。
